大皖新闻讯 4月16日，山西大同“订婚强奸案”二审公开宣判，大同中院照章裁定驳回上诉，看守原判。大皖新闻记者邃密到，宣判今日，大同中院同期发布音书称，该案审判长继承记者采访，就案件激勉的社会关注点，回答记者发问，回话社会暖热，对此hongkongdoll sex，大皖新闻记者进行了梳理。

焦点一：组成强奸罪的原理是什么？

该案备受瞩目的原因之一即是案发节点。被告东说念主席某某与被害东说念主吴某某二东说念主于2023年1月30日经婚介所先容意志，5月1日两边坚强婚约，而5月2日下昼，二东说念主在婚房内，席某某不顾不平，强行发生了性关系，当晚吴某某报案。从订婚典礼到强奸报案只是就一天时间。

那么，两边已订婚，是否意味着性行为存在默示高兴？法院认定席某某的行为组成强奸罪的原理是什么？

审判长解释称，与妇女发素性行为不可违犯其意志，与两边是否订婚没相关系。根据我国刑律例则，违犯妇女意志，以暴力、恐吓简略其他技能强行与妇女发素性关系的行为组成强奸罪。该罪滋扰的是妇女性的不可滋扰的权力，即妇女按照我方意志决定我方性行为的权力。

“是否违犯妇女意志是强奸造孽警组成的枢纽因素。”审判长说，玄虚全案凭证，经审理查明，被害东说念主在与席某某谈恋爱时，明确默示不继承婚前性行为。案发时，席某某向被害东说念主提议发素性关系，遭到停止后不顾被害东说念主不平，将其穿戴脱掉，强行与其发素性关系；其间，被害东说念主一只手被席某某收拢，用另一只手推挡席某某，不平进程中将榻榻米上的窗帘拉下。

过后，被害东说念主即跑至卫生间冲洗，心计沸腾急欲回家，席某某规矩被害东说念主的手机并将被害东说念主反锁于屋内后自行下楼取车。席某某复返后，被害东说念主用燃烧的卫生纸烧榻榻米边的柜脚，用打火机燃烧客厅窗帘，席某某汲水熄灭时，被害东说念主趁便跑出房间从步梯下至13层呼救，席某某追至13层收拢被害东说念主的手臂将其拖入电梯，电梯到14层后，被害东说念主坐在电梯内用脚蹬电梯轿厢赐与不平，被席某某强行拖出电梯拽回室内。

之后席某某应被害东说念主再次条款，开车送其回家，途中被害东说念主母亲给被害东说念主打电话时，席某某才将手机交还，被害东说念主拿得手机即向其母哭诉遭席某某强暴，并于当晚打110电话报警。

玄虚上述情节，被害东说念主在事先明确默示反对婚前性行为，事中具有明显不平行为，过后反馈利害，足以认定席某某违犯被害东说念主意志，强行与被害东说念主发生了性关系。

焦点二：除了灌音凭证，认定强奸事实的凭证还有哪些？

在宣判前夜，被告东说念主席某某母亲在继承大皖新闻记者采访时，发来几段灌音，其默示：“灌音是女方姆妈和犬子语言，背面在套他话，亦然法院定罪的主要凭证。”

但审判长继承记者采访时默示，本案定罪的凭证并非只好该段电话灌音。电话灌音阐发，案发当晚被害东说念主母亲与席某某通话时，问席某某“然而你把吴某某强暴了，这亦然不可含糊的东西，是吧？”席某某回答“哦哦，对对”。

但除了该灌音阐发的内容，席某某在侦查阶段供述了与被害东说念主发素性行为的具体细节，被害东说念主也叙述了其被席某某强奸的详确经过，被害东说念主母亲的证言也阐发过后被害东说念主哭诉其被席某某强暴；110接处警电话灌音阐发，被害东说念主偏激母亲于当晚拨打110报警，被害东说念主在通话时一直痛哭流涕，后接窥伺给席某某去电盘考情况，席某某称与被害东说念主系第一次发素性关系；行车纪录仪中的音频尊府阐发，席某某与被害东说念主母亲语言时称“我既敢作念就敢担这个事情，我从来也没说我没作念”；东说念主身检查笔录及像片阐发被害东说念主手腕、双臂有淤青，现场勘验笔录及像片阐发卧室榻榻米上的窗帘被拉下、客厅的窗帘有被燃烧的萍踪；果决办法证已毕场床单上的斑迹中检出席某某的精斑和席某某、被害东说念主的羼杂DNA基因分型；电梯监控视频阐发案发后席某某往外拖拽被害东说念主。

综上，本案凭证如实、充分，形成完好的凭证链条，足以认定席某某强奸被害东说念主的事实。

焦点三：女方是否存在骗婚情形？

在此前屡次采访中，席某某母亲皆说起，两边是自发发素性关系，女方是发生关系后开动怀恨，是因为房产本上需加名一事和男方发生艰涩才报警。进而激勉女方借婚配提取财物不成，反告强奸及“骗婚”嫌疑。但女方母亲曾对此赐与含糊。

4月16日，此案二审宣判看守原判，依旧认定了强奸罪的事实。同期，该案审判长也就该问题进行了解答，其称，本案中男女两边通过婚介机构先容阐明，经过一段时间恋爱，以成亲为蓄意，两边约定彩礼款18.8万元，在订婚典礼上寄托彩礼10万元和7.2克金规矩。同期，席某某偏激父母书面承诺，成亲一年后在房屋产权证上添加被害东说念主名字。

案发后，被害东说念主支属为了促成二东说念主的婚配，尽可能减少对被害东说念主形成的伤害，曾屡次与席某某偏激家东说念主雷同，但愿席某某和被害东说念主尽快到民政局登记成亲，同期默示为了迟滞男方的经济压力，之前约定的其余彩礼可暂不给付，将在房产证上添加被害东说念主名字的时间提前，但男方未予回话。

其间，女方家东说念主未以报警相要挟提取财物。网传女方借婚配索财的信息空虚。另查明，被害东说念主莫得婚史，通过婚介机构两次相亲，第一次未告捷，莫得波及彩礼，第二次即与席某某相亲，被害东说念主不存在骗婚情形。

焦点四：处女膜未离散是否影响强奸罪的认定？

4月16日，该案二审宣判后，席某某母亲走出法庭，其默示关于判决原理仍有异议，并当庭提交了请问材料。同期，席某母亲称，两边莫得发生施行性性关系，她提议女方处女膜未离散。“我犬子莫得伤害她。”

针对这一疑问，审判长最初默示，强奸案件中处女膜情景，属个东说念主狡饰，不应公开袒露。另外，发素性行为是否导致处女膜离散，与性行为自己的进度和个体互异联系。处女膜情景不可评释是否发素性行为，国表里医学界对此已形成共鸣。“处女膜情景不可手脚认定或含糊强奸罪状的依据，我国相关功令文献和案例对此也已明确。 ”

大皖新闻记者 朱庆玲

裁剪 崔恒