Hongkongdoll video-仁科百华种子 中等强国的正当化策略:以印尼鼓动东盟印太探讨为例|国政学东说念主
你的位置:Hongkongdoll video > 聚色 > 仁科百华种子 中等强国的正当化策略:以印尼鼓动东盟印太探讨为例|国政学东说念主
仁科百华种子 中等强国的正当化策略:以印尼鼓动东盟印太探讨为例|国政学东说念主
发布日期:2024-09-08 00:43    点击次数:169

仁科百华种子 中等强国的正当化策略:以印尼鼓动东盟印太探讨为例|国政学东说念主

图片仁科百华种子仁科百华种子

共中等强国的正当化策略:以印尼鼓动东盟印太探讨为例力

图片

作家:Irfan Ardhani,印尼加查马达大学国际关联络讲师;Randy W. Nandyatama,印尼加查马达大学国际关联络助理栽培;Rizky Alif Alvian,印尼加查马达大学国际关联络讲师

开首:Irfan Ardhani, Randy W. Nandyatama, Rizky Alif Alvian, “Middle Power Legitimation Strategies: the Case of Indonesia and the ASEAN Outlook on the Indo- Pacific,” Australian Journal of International Affairs, 2023.

少妇图片

导读

本文基于印尼鼓动“东盟印太探讨”的案例,使用正当化策略的框架,探讨了中等强国何如制定影响国际社会其他成员的策略,指出中等强国试图通过同期眩惑多个主义听众的不雅念和利益来增强其劝服力。盘问发现,为了使东盟、好意思国和中国等各方接受“东盟印太探讨”,印尼使用了论证和叙事两种正当化策略。本文长远陈诉了中等强国制定正当化策略的具体历程,也补充了对于中等强国何如骨子建构其劝服力的文件,还启示读者进一步盘问中等强国何如通过正当化策略影响国际步骤。

序文

在国际舞台上,中等强国事何如影响其他国度的?与大国比拟,中等强国无法利用其有限的军事和经济智商对其他国度施加影响,而是依赖于有劝服力的酬酢计谋。本盘问取舍正当化策略的框架来盘问中等强国何如劝服其他国度接受其愿景。正当化策略是一国在特定国际听众眼前证明其想法、政策和利益的策略,以劝服它们信服该国态度是国际社会可接受和值得支执的。得胜实施此类策略以得回正当性的国度,大约让国际社会的其他行动体治服其偏好的门径和端正。中等强国通过调理和组合策略的各个部分来制定其正当化策略,以优化其利益。

本盘问以印尼为例,讲明注解一个中等强国事何如利用“劝服”来使其指令正当化的。取舍印尼是因为其代表了一个在国际物资智商名次中处于中等地位、在酬酢关连中奉行中等强外洋交、宣称我方是且被其他国度承合计中等强国的国度。面对中好意思在“印太”地区的弥留关连,印尼试图通过建议一个替代愿景,即“东盟印太探讨”(AOIP)来顺心其在该地区的指令地位。“东盟印太探讨”建议,“印太”地区不应因大国竞争而支离梗阻,相悖,它应该是一个以东盟而非大国为中心、经济相助优先于大国竞争的地区。印尼于2017年年底初度建议“东盟印太探讨”,东盟指令东说念主在2019年6月的第34届东盟峰会上持重通过了该倡议,域外大国也对其展现出了领受魄力。本文合计,像印尼这么的中等强国恰是通过制定多元的正当化策略来发展其劝服力的。

中等强国和劝服

本文解任了莎拉·梯欧(Sarah Teo)对中等强国的主意化,其将中等强国界说为:物资上比大国和崛起中的大国名次低,但高于其他大无数国度;自我认同并被他国视为中等强国;以及取舍一系列行动策略如致力于多边主义、依赖劝服力或软实力等。

对于中等强国如安在国际社会中发展和欺诈其影响力的既有文件存在三方面局限性。第一,既有文件假定中等强国的劝服力是当然则非建构的。第二,既有文件假定中等强国的劝服策略是同质的。第三,既有文件莫得教师因循中等强国劝服策略的逻辑。本盘问试图措置这些局限性。当先,本文合计中等强国并非天生具有劝服力,而是试图通过制定多样劝服主义听众的策略来建构这种智商。其次,本文合计中等强国的劝服策略是多元化的,因为它们是依赖于特定配景的。再次,本盘问强调证明因循中等强国制定劝服策略的逻辑的要紧性。

中等强国需使用适当的容貌来传达其正当化修辞,如论证或叙事。论证指行动体试图劝服其他行动体其所建议的行动是有意的或说念德上正确的。叙事则主要指行动体寻求建构与其他行动体共同濒临的本质。因此仁科百华种子,论证眩惑了对本质的共同假定,而叙事发展了这种假定。

为了被主义听众视为是正当的,中等强国的劝服策略应该是多元化的,从而有可能眩惑不同的听众群体。这不错通过创造同期眩惑执有多元门径和利益的不同听众的修辞来扫尾,而不遗弃策略的里面连贯性。然则,中等强国制定多元化策略的勤恳受到了狂放,正当化策略骨子上是中等强国的步骤愿景与主义听众所执有的门径和利益之间弥留关连的成果。本文强调,中等强国通过正当化策略发展其劝服力,并以妥贴其主义听众不雅点的容貌调理其正当化策略。

印尼的地区步骤愿景

中等强国的正当化策略是由其计谋主义以及主义听众的门径和利益所决定的。自冷战初期以来,印尼和其他东南亚国度不得不搪塞域外大国之间的一系列计谋竞争。尽管如斯,那时的印尼酬酢政策精英依然设计好了一个地区步骤,其中东南亚国度是“我方气运的主东说念主”。东南亚地区应是自治的,不受外部干预。

如今,印尼对自治的地区步骤的渴慕主如果通过东盟来扫尾的。手脚该区域组织的首创成员国之一,印尼劝服其他东盟首创成员国领受其地区步骤愿景。在其发展历程中,东盟试图通过在域表里大国之间斥地基于端正的互动来扫尾其自治的地区步骤愿景。

印尼依赖东盟手脚其确保区域计谋自主的器具,这平凡被称为印尼酬酢政策的基石,并依然影响了几代有贪图者。“东盟印太探讨”的践诺再次标明,印尼是何如依靠东盟来体现其支执的地区步骤的。“东盟印太探讨”寻求看护东盟的中心性位,从而确保该地区列国大约顺心国度发展所需的包容性环境。

印尼对于“东盟印太探讨”的正当化策略

就“东盟印太探讨”而言,印尼一直试图通过创造各方都接受的倡议来赢得东盟、好意思国和中国的信任。印尼使用了两种不同的言语策略来战争酌量听众:一方面通过论证来建构该探讨在东盟成员国中的正当性;另一方面是通过叙事来劝服好意思国和中国接受这一不雅念。使用两种不同的正当化策略超过了妥贴不同听众的要紧性。

1. 印尼对东盟的论证策略

印尼在东盟里面取舍了一种论证式的正当化策略来鼓动“东盟印太探讨”,以手脚对由于中好意思竞争而弥留的地区地方的要紧政策申报。通过论证,印尼唤起了一种依然植根于东南亚的叙事,即东盟不应受大国干预的信念。“东盟印太探讨”强调斥地包容性相助和保执东盟中心性位,这一门径态度基于印尼对该地区听众的合资。东盟自己是一个政府间组织,应通过基于共鸣的机制作出决定。因此,在建议“东盟印太探讨”之前,印尼必须主张其提案妥贴先前存在的主导门径和原则,如《东南亚友好相助合同》(1976)和《东南亚国度定约宪章》(2007)。尽管存在一些隔断,印尼持续使用其论证策略,强调在日益飘荡的政事环境中,制定一项即时政策以看护好意思国和中国对东盟的得意的紧迫性。印尼试图通过一项可能引起中好意思两国留神的新提案,将“东盟印太探讨”正当化为最高优先事项,这可能有助于顺心东盟的共同门径和框架。

2. 印尼对好意思国的叙事策略

印尼在与中好意思战争时使用了更多叙事时刻,其在此历程中为其主义听众建构匹配的叙事,从而提升某些政事魄力和政策。就好意思国偏执盟友而言,印尼取舍了一种私有而具体的叙事策略,即强调顺心基于端正的地区步骤是“东盟印太探讨”的主要理念。好意思国自2011年以来一直在使用“印太”的主意,其强调了一个战争性框架,支执志同说念合的国度顺心某些门径性原则,如解放灵通的、基于端正的步骤的首要隘位。然则,好意思国对“印太”地区的构想也包含一个特定的地缘政当事人义,即强调与盟友和伙伴进行更强有劲的相助来制衡中国。在使其提议正当化的历程中,印尼严慎申报好意思国日益增长的在该地区斥地基于端正的步骤的愿望,这促使“东盟印太探讨”的特定叙事手脚东盟调治声息以支执基于端正的地区步骤的作念法很快被好意思国偏执盟友视为一种格外和正当的愿景。

3. 印尼对中国的叙事策略

不异地,印尼利用叙事的正当化策略来得回中国对“东盟印太探讨”的认同。中国倾向于使用“亚太”一词来界说该地区,因为“印太”主意的使用与好意思国偏执盟友反对中国崛起的自我定位密切酌量。印尼特等向中国建议了“东盟印太探讨”的另一方面,即强调大国聪颖在顺心和普通面的要紧性以及通过信任东盟的机制和原则促进包容性区域相助以扫尾蕃昌的要紧性等叙事。印尼的叙事策略通过几项行动得到了体现。第一,印尼试图使“东盟印太探讨”尽可能地包容,以明确标明其中立性。第二,印尼平凡将“东盟印太探讨”与经济和发展相助的契机精细酌量在通盘。手脚申报,中国逐渐对“东盟印太探讨”暗示迎接,维持其包容性。

印尼的多元化策略

作家建议了三个要紧论点。当先,在制定正当化策略时,中等强国在其意图扫尾的主义与试图劝服的听众的愿景之间寻求均衡。其次,中等强国的正当化策略具有多元性。再次,对于中等强国来说,保执多元性可能很认真,尤其是当其正当化修辞与听众先前的信仰和门径不王人备一致时,以及当听众之间的关连以敌意为特征时。

本文标明,中等强国试图通过强调其所期许的步骤愿景与主义听众的门径、信仰或利益的兼容性来劝服国际社会成员。印尼试图在不同听众眼前加多其地区步骤愿景的眩惑力。此外,对信息渠说念的有限性限定使中等强国在保执其正当化策略的一致性方面濒临挑战,这小数在印尼将“东盟印太探讨”正当化的案例中是不问可知的。为了妥贴特定听众的门径和利益,印尼不得不同期兼顾“东盟印太探讨”的不同乃至相矛盾的叙事。

论断

中等强国骨子上需要多样正当化策略来影响国际舞台上的其他国度。由于智商有限,中等强国试图通过劝服来使其指令正当化,特等是通过以与主义听众的正当化修辞相匹配的容貌来调理和组合其策略的各个构成部分。使用两种不同的正当化策略标明了印尼手脚一个中等强国的职权和局限性。由于职权有限,印尼不得不以妥贴其听众具体门径和利益的容貌来践诺其理念,这超过了中等强国正当化策略的多元性。

词汇积聚

东盟印太探讨

ASEAN Outlook on the Indo-Pacific (AOIP)

译者:陈念念涵,国政学东说念主编舌人,复旦大学国际关连与群众事务学院硕士盘问生。

校对 | 刘添辅 杨溢文

审核 | 施榕

排版 | 曾子晨

本文为公益共享,工作于科研教学,不代表本平台不雅点。如有马虎,迎接指正。

图片

本站仅提供存储工作,总共内容均由用户发布,如发现存害或侵权内容,请点击举报。